Amanda Hollis-Brusky อธิบายว่ากลุ่มนักศึกษาเข้ามาควบคุมการเสนอชื่อในศาล GOP ได้อย่างไร
หากคุณติดตามศาลฎีกาเลย คุณน่าจะเคยได้ยินเกี่ยวกับ Federalist Society
กลุ่มนี้ซึ่งเริ่มเป็นสังคมอภิปรายสำหรับนักศึกษากฎหมายอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยม ได้เติบโตขึ้นจนกลายเป็นสถาบันกฎหมายที่เน้นไปทางขวาที่สำคัญที่สุดเพียงแห่งเดียวในประเทศ ผู้ก่อตั้งบริษัทได้กลายเป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มีชื่อเสียงสมาชิกสภาคองเกรสและเจ้าหน้าที่คณะรัฐมนตรี มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับผู้พิพากษาห้าในเก้าคนของศาลฎีกาและเสนอรายชื่อผู้พิพากษาที่ประธานาธิบดีทรัมป์ใช้ในการนัดหมายโดยตรง
คุณสามารถสร้างกรณีที่แท้จริงว่าเป็นองค์กรสนับสนุนที่ทรงอิทธิพลที่สุดเพียงองค์กรเดียวในวอชิงตันได้ในขณะนี้
และเรื่องราวของมันเริ่มต้นขึ้นจากทุนเริ่มต้นเล็กๆ จาก Olin Foundation เป็นอีกวิธีหนึ่งของระบบการกุศลของอเมริกา ซึ่งผู้บริจาคที่ร่ำรวยจะได้รับการลดหย่อนภาษีอย่างฟุ่มเฟือยสำหรับการบริจาค ซึ่งถ้าใช้อย่างถูกต้อง สามารถเปลี่ยนนโยบายสาธารณะได้อย่างลึกซึ้ง อาจขัดแย้งกับบรรทัดฐานของระบอบประชาธิปไตย
ส่วนหนึ่งของงานวิจัยของเราเกี่ยวกับพอดคาสต์ Olin Foundation for the Future Perfectเราได้พูดคุยกับ Amanda Hollis-Brusky นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ Pomona College ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับ Federalist Society เธออธิบายที่มาของกลุ่ม อำนาจในปัจจุบัน และบทบาทที่เงินทุนมีบทบาทต่อความสำเร็จของกลุ่ม เราไม่สามารถรวมบทสัมภาษณ์ไว้ในพอดแคสต์ได้ แต่เป็นบทสนทนาที่มีค่า ดังนั้นเราจึงตัดสินใจแบ่งปันที่นี่ แก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจน
ดีแลน แมทธิวส์
Federalist Society คืออะไร?
อแมนด้า ฮอลลิส-บรูสกี้
Federalist Society เป็นองค์กรด้านกฎหมายที่อนุรักษ์นิยมและเสรีนิยม เริ่มขึ้นในทศวรรษ 1980 โดยมีกลุ่มนักศึกษาหัวโบราณกลุ่มหนึ่งซึ่งอยู่ที่มหาวิทยาลัยชิคาโกและโรงเรียนกฎหมายเยล
เมื่อพวกเขาไปถึงโรงเรียนกฎหมาย พวกเขาสัมผัสได้ถึงความไม่ตรงกันระหว่างแนวคิดที่กลายเป็นผู้มีอิทธิพลทางการเมืองในระดับประเทศ — แนวคิดที่เกี่ยวข้องกับการปฏิวัติเรแกนเกี่ยวกับรัฐบาลที่จำกัดและการลดกฎระเบียบของตลาดเสรี — และสิ่งที่พวกเขาเรียนรู้ในโรงเรียนกฎหมายชั้นนำของพวกเขาเอง
ดังนั้น Federalist Society จึงเป็นเพียงความพยายามที่จะนำแนวคิดอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมและผู้พูดเชิงอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมมาสู่วิทยาเขตของโรงเรียนกฎหมายชั้นยอด
สิ่งแรกที่เกิดขึ้นคือพวกเขาจัดการประชุมใหญ่ในปี 1982 เกี่ยวกับสหพันธรัฐ – คืนอำนาจให้รัฐ พวกเขาเชิญนักวิชาการหัวโบราณและเสรีนิยมที่กระจัดกระจายในโรงเรียนกฎหมายทั่วประเทศ โรเบิร์ต บอร์ก มา แอนโทนิน สกาเลีย ซึ่งตอนนั้นยังเป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยชิคาโก Richard Epsteinผู้เกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งในขบวนการกฎหมายและเศรษฐศาสตร์
ข่าวกิจกรรมนี้ได้รับการเผยแพร่ และนักเรียนคนอื่น ๆ ทั่วประเทศเริ่มเขียนถึง [ผู้ก่อตั้ง Federalist Society] และพูดว่า “เราจะเริ่มต้น Federalist Society ของเราได้อย่างไร”
ผู้บริจาคที่โดดเด่น ผู้สนับสนุน นักการเมืองรับทราบ [พวกเขา] เริ่มลงทุนในองค์กร เริ่มต้นใน ’90s คุณได้รับบทของทนายความที่เกิดขึ้นทั่วประเทศ และเติบโตขึ้นจากกลุ่มนักศึกษาเล็กๆ เป็นทนายความ ผู้พิพากษา นักการเมือง ผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อหัวโบราณกว่า 40,000 คน
ดีแลน แมทธิวส์
นี่เป็นกลุ่มนักเคลื่อนไหวที่มีการจัดระเบียบอย่างแน่นหนาหรือสังคมแห่งการอภิปรายอย่างหลวม ๆ หรือไม่?
อแมนด้า ฮอลลิส-บรูสกี้
ผมว่าทั้งสองอย่าง
ด้านหนึ่งมีการกระจายอำนาจอย่างมาก สำนักงานของ Federalist Society ไม่ได้ควบคุมอย่างเข้มงวดว่าบทของนักเรียนทำอะไร ประเภทของการเขียนโปรแกรมที่พวกเขาวางไว้
แต่ในทางกลับกัน มีกลุ่มแกนหลักที่เกี่ยวข้องกับ Federalist Society คนเหล่านี้เป็นผู้พูดและนำเสนอในการประชุมนักกฎหมายระดับชาติ เป็นเสมียนสำหรับผู้พิพากษาศาลฎีกาที่อนุรักษ์นิยม
และนักแสดงเหล่านั้นมีส่วนร่วมอย่างมากในสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นแง่มุมด้านอำนาจของ Federalist Society – การระบุและรับรองความสามารถทางกฎหมายที่อนุรักษ์นิยม ทำงานเบื้องหลัง และกับฝ่ายบริหารของพรรครีพับลิกันเพื่อพยายามวางบุคคลเหล่านั้นให้อยู่ในตำแหน่งที่พวกเขาสามารถมีได้ ผลกระทบที่แท้จริงต่อกฎหมายและนโยบาย
ดังที่ฉันแสดงไว้ในหนังสือIdeas With Consequencesกลุ่มที่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการกำหนดนโยบายยังคงเป็นกลุ่มที่ค่อนข้างแน่นแฟ้น เรากำลังพูดถึงนักกฎหมายแนวอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมหลายร้อยคนที่เป็นผู้ขับเคลื่อนและผู้เขย่านโยบายอย่างแท้จริง
